夏の甲子園予選における一大イベントが、物議を醸しています。
7月26日、神奈川大会決勝で横浜と慶応が激突。激闘の末、慶応が6対5で逆転勝利を収め、甲子園出場を果たしました。
しかし、その裏には大きな疑惑が隠れているとされています。
試合終了後、横浜の村田浩明監督は「ちょっと信じられない」と判定に納得いかないコメントを発表。
そして、ネット上では彼の意見に賛同する声が多数寄せられ、高校野球界の審判制度に対して批判的な意見が噴出しています。
この物議を醸す判定は、9回表に起こった一塁走者のフォースアウト判定に関するものでした。
横浜が2点をリードしていた場面で、セカンド正面の打球を処理して二塁に送球し、ショートがファーストへ転送するいわゆる「4-6-3」のプレーが発生。
一塁走者はフォースアウトと思われましたが、二塁塁審はショートがセカンドベースに足を触れていないと判断し、セーフと判定。そして、直後に慶応の3番打者が逆転スリーランを放ち、試合はそのまま慶応の勝利となりました。
この判定に対して、ネット上ではビデオ判定の導入を求める声が多く挙がっています。
メジャーリーグやプロ野球で導入されているビデオ判定は、正確な判定を行うための有効な手段として広く認知されており、高校野球にも導入すべきという意見が根強いのです。
ただし、高校野球における誤審騒動は決して新しい現象ではありません。
過去にも明らかに誤った判定をくだしたケースは少なくありません。
古い話では、1980年夏の埼玉大会決勝、熊谷商対川口工戦で、一塁走者の盗塁に対して遊撃手が完全に落球していたにもかかわらず、二塁塁審がアウトと判定し、これをきっかけにラフプレーや観客からの暴言が多発する大荒れの試合となっています。
また、昨年の選抜高校野球でも敦賀気比対広陵戦で誤審が発生しました。
4回裏、広陵の攻撃。フェアだったバントの打球に対して二塁塁審が誤ってファウルと判定。
これにより、一塁走者が走塁をストップしてアウトとなる事態が発生しましたが、審判が協議の末に誤審と認め、判定を撤回する場面もありました。
これらのケースは明らかな誤審であり、ビデオ判定の導入があれば判定が覆った可能性が高いと言えるでしょう。
高校野球における誤審騒動は、選手たちの感動的な熱戦とは裏腹に、審判の判定に対する不信感を呼び起こす原因となっています。
一方で、審判も人間であり、ヒューマンエラーを犯す可能性は誰しも持っています。
その厳しい状況下での裁定に対し、ファンや選手、監督の気持ちを理解することも重要でしょう。
高校野球界は変わらざるを得ないのか、それとも審判制度に変革の余地はあるのか、議論が続いています。
しかし、共通して求められるのは、公正な試合を実現するための最善の方法を模索すること。これからも多くの声が上がることでしょう。
